Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:10.As.310.2022.18
Datum rozhodnutí10.01.2023
SoudNSS
Spisová značka10 As 310/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloZdravotnictví a hygiena
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 310/2022 - 18         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: I. S., proti žalované: Nemocnice ve Frýdku-Místku, p.o., Elišky Krásnohorské 321, Frýdek-Místek, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2022, čj. 22 A 66/2022‑6,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce podal kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. Současně požádal o ustanovení zástupce a prominutí soudního poplatku. NSS žádosti nevyhověl, jelikož žalobce nedoložil svou finanční situaci. Proto NSS stěžovatele usnesením vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení a k předložení plné moci udělené advokátovi nebo jeho vlastního právního vzdělání. NSS žalobce poučil i o následcích nevyhovění této výzvě.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [3]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo žalobci doručeno 8. 12. 2022 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 23. 12. 2022 (pátek). Žalobce do tohoto data soudní poplatek neuhradil ani jinak nereagoval. NSS proto řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s.      Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 10. ledna 2023     Zdeněk Kühn předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky