2 Ads 158/2023 - 12                   USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: WORLD PERSONAL AGENCY s. r. o., se sídlem Vyšehradská 1349/2, Praha 2, zastoupená JUDr. Stanislavem Hájkem, advokátem se sídlem náměstí Republiky 202/28, Plzeň, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem Kolářská 451/13, Opava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 1. 2023, č. j. 7110/1.30/22-3, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 5. 2023, č. j. 57 A 25/2023-42,     takto:     I.  Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Žalobou podanou ke Krajskému soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí odvolání žalobkyně proti rozhodnutí o uložení pokuty za spáchání dvou přestupků podle zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti. Krajský soud v záhlaví uvedeným rozsudkem žalobu jako nedůvodnou zamítl.   [2]                Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále jen „napadený rozsudek“ a „stěžovatelka“) kasační stížnost.   [3]                Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.   [4]                Stěžovatelka v kasační stížnosti uvádí, že jí byl napadený rozsudek doručen dne 10. 5. 2023. Toto datum doručení vyplývá i z doručenky založené ve spisu krajského soudu. V souladu s § 40 odst. 1 s. ř. s. počala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve středu 24. 5. 2023 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelka však podala kasační stížnost elektronicky prostřednictvím datové schránky až dne 25. května 2023, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání.   [5]                Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.   [6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 8. června 2023     Mgr. Eva Šonková      předsedkyně senátu