Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:2.Afs.4.2021.50
Datum rozhodnutí22.11.2023
SoudNSS
Spisová značka2 Afs 4/2021
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

2 Afs 4/2021 - 50               USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: Real Walter, a. s., se sídlem Novoveská 1262/95, Ostrava, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2019, č. j. 24726/19/5200‑11431-706012, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 12. 2020, č. j. 22 Af 36/2019-65,     takto:     I. V řízení se pokračuje.   II. Řízení se zastavuje.   III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalovaný (stěžovatel) podal dne 19. 1. 2021 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu.   [2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 10. 2022, č. j. 2 Afs 4/2021-45, řízení o kasační stížnosti přerušil, neboť otázka postoupená rozšířenému senátu ve věci sp. zn. 9 Afs 95/2021 se přímo vztahovala k nyní projednávané věci.   [3]               Rozšířený senát rozsudkem ze dne 1. 11. 2023, č. j. 9 Afs 95/2021-64, kasační stížnost zamítl, a proto pominul i důvod, pro který bylo řízení přerušeno.   [4]               Podáním doručeným soudu dne 10. 11. 2023 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.   [5]               Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením podle § 48 odst. 6 s. ř. s. rozhodl, že se v přerušeném řízení pokračuje a následně řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [6]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 22. listopadu 2023                     Mgr. Eva Šonková              předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky