Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:2.As.171.2023.11
Datum rozhodnutí25.07.2023
SoudNSS
Spisová značka2 As 171/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloOstatní
Ke staženíPDF

Odůvodnění

2 As 171/2023 - 11     USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň Mgr. Lenky Oulíkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Mgr. David Ungr, soudce Okresního soudu Plzeň – město, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2023, č. j. 18 A 27/2023-7,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 26. 5. 2023 kasační stížnost proti výše označenému usnesení městského soudu. NSS usnesením ze dne 26. 6. 2023, č. j. 2 As 171/2023-7, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč (v usnesení se též vypořádal s návrhem na plné osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce), a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 6. 2023.   [2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [3]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 28. 6. 2023 (středa). Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 13. 7. 2023 (čtvrtek). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. července 2023   Mgr. Eva Šonková          předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky