2 As 250/2023 - 32           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: CELIO a.s., se sídlem V Růžodolu 2, Litvínov, zastoupené JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., advokátem se sídlem Dvořákova 1624, Úvaly, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2022, č. j. MZP/2021/530/2045, sp. zn. ZN/MZP/2020/530/406, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 A 35/2022-103,  takto:   I.                   Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]                Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel dne 27. 6. 2023 kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky) proti rozsudku Městského soudu v Praze označenému v záhlaví. Stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti.   [2]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.   [3]                NSS usnesením ze dne 30. 6. 2023, č. j. 2 As 250/2023‑18, vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení. Současně ji poučil o tom, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.   [4]                Usnesení č. j. 2 As 250/2023-18 bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelky v pondělí dne 10. 7. 2023 (č. l. 18 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula v úterý dne 25. 7. 2023. K tomuto dni ani později stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.   [5]                NSS proto řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), zastavil.   [6]                Výrok o nákladech řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 31. července 2023                    JUDr. Karel Šimka předseda senátu