Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:3.Afs.207.2023.22
Datum rozhodnutí11.10.2023
SoudNSS
Spisová značka3 Afs 207/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z přidané hodnoty
Ke staženíPDF

Odůvodnění

3 Afs 207/2023 – 22     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: Simex Control, s.r.o., se sídlem 4. května 175, Vsetín, zastoupená Mgr. Ing. Tomášem Hobzou, advokátem se sídlem Zahradnická 223/6, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2021, č. j. 10917/21/5300-22442-706033, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2023, č. j. 30 Af 36/2021 - 70,     takto:   I. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]                Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 4. 9. 2023 domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byla zamítnuta její žaloba proti výše specifikovanému rozhodnutí žalovaného. Nejvyšší správní soud obdržel dne 6. 10.2023 podání stěžovatelky, jímž podanou kasační stížnost vzala v plném rozsahu zpět.   [2]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   [3]                Vůle stěžovatelky vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevila ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [4]                   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně dne 11. října 2023   JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky