3 As 317/2022 - 23     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Michala Bobka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: Ing. L. P., zastoupená obecným zmocněncem JUDr. Ing. D. N., Ph.D., proti žalovanému: předseda Krajského soudu v Praze, se sídlem náměstí Kinských 234/5, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2022, č. j. 43 A 17/2022-112,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Praze, jímž bylo zastaveno řízení o její žalobě proti nečinnosti žalovaného.   [2]               Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 12. 2022, č. j. 3 As 317/2022-8, vyzval obecného zmocněnce stěžovatelky k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč.   [3]               Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelce stanovena lhůta patnácti dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byla poučena o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku v určené lhůtě. Toto usnesení bylo obecnému zmocněnci stěžovatelky doručeno dne 23. 12. 2022, takže poslední den lhůty připadl na 9. 1. 2023. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.   [4]               Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.   [5]               Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.   [6]               Jelikož stěžovatelka ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.   [7]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 19. ledna 2023     JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu