3 As 34/2023 – 28       USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: TRAMACO, s. r. o., se sídlem Heršpická 813/5, Brno, zastoupená Mgr. Štěpánem Lichovníkem, advokátem se sídlem Pellicova 23/8, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2023, č. j. 30 A 10/2021 – 82, takto: I. Kasační stížnost   se odmítá. II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 23. 2. 2023, č. j. 30 A 10/2021 – 82. [2]               Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splněny podmínky řízení o kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle § 40 odst. 2, věty první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. [3]               Ze soudního spisu vyplývá, že napadený rozsudek byl zástupci stěžovatelky doručen v souladu s § 42 odst. 1 a odst. 2 s. ř. s. do datové schránky v pondělí 6. 3. 2023 (viz doručenka založená na č. l. 86 spisu krajského soudu), lhůta k podání kasační stížnosti proto skončila v pondělí 20. 3. 2023. Kasační stížnost stěžovatelky byla do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručena v úterý 21. 3. 2023. Byla tedy podána až po uplynutí zákonné lhůty a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.]. [4]               O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně dne 4. května 2023   JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu