3 As 7/2023 - 25             USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce J. H., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Praha 6, Pod kaštany 245/10, proti žalovanému Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, se sídlem Brno, Žerotínovo náměstí 449/3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 2. 2023, č. j. 62 A 106/2021 ‑ 41,     takto:     I.                 Řízení o kasační stížnosti   se   zastavuje.   II. Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 20. 2. 2023 kasační stížnost, jíž se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Krajský soud tímto rozsudkem zamítl stěžovatelovu žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 9. 2021, č. j. JMK 129545/2021.   [2]                Stěžovatel podal kasační stížnost, aniž by uhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 27. 2. 2023, č. j. 3 As 7/2023 ‑ 10, k úhradě soudního poplatku vyzval a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatele rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí‑li soudní poplatek nebo zaplatí‑li jej pozdě.   [3]                Podle § 47 písm. c) zákona soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl‑li tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zvoleného zástupce dne 28. 2. 2023; poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tedy připadl na středu 15. 3. 2023. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, nepožádal o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdělil žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti tak marně uplynula dne 15. 3. 2023.   [5]                Jelikož stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.   [6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 23. března 2023     Mgr. Radovan Havelec předseda senátu