4 As 200/2023-20               USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: BONVER WIN, a.s., IČ 25899651, se sídlem Jungmannova 32/25, Praha 1, zast. JUDr. Stanislavem Dvořákem Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí ministra financí ze dne 4. 3. 2016, č. j. MF‑6224/2016/34‑2, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2023, č. j. 10 Af 44/2016‑190, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 Af 44/2016‑219,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]          Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 7. 6. 2023 včasnou kasační stížnost žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2023, č. j. 10 Af 44/2016‑190, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 6. 2023, č. j. 10 Af 44/2016‑219, kterým bylo zrušeno rozhodnutí ministra financí ze dne 4. 3. 2016, č. j. MF‑6224/2016/34‑2, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.   [2]          Podáním ze dne 10. 7. 2023, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalovaný uvedl, že bere podanou kasační stížnost zpět.   [3]          Podle § 47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]          Vzhledem k tomu, že projev vůle žalovaného, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalovaný zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]          O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 7. srpna 2023     JUDr. Jiří Palla předseda senátu