4 As 208/2023-16           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr.  Aleše Roztočila v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Mgr. Blanka Vernerová, místopředsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 2, Francouzská 808/19, Praha 2, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, č. j. 8 A 72/2023‑12,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobou na ochranu před nezákonným zásahem „orgánu státní moci“ se žalobce domáhal ochrany proti údajnému zásahu žalované „při výkonu funkce v orgánu státní moci“ spočívajícího v zásahu do jeho osobnostních práv, způsobení mu újmy na zdraví, jejíž náhrady ve výši 660.000 Kč se také domáhal, a zároveň měl být diskriminován. [2]               Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) žalobcovu žalobu odmítl podle § 46 odst. 2 s. ř. s., neboť shledal, že věc nespadá do pravomoci správních soudů a k jejímu projednání a rozhodnutí jsou povolány soudy v občanském soudním řízení. Současně stěžovatele poučil, že ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci napadeného usnesení může svoji žalobu uplatnit u místně příslušného okresního (obvodního) soudu. [3]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení včasnou kasační stížností. V ní požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a o osvobození od soudních poplatků za toto řízení. [4]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 6. 2023, č. j. 4 As 208/2023‑10 stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení daného usnesení zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti. [5]               Uvedené usnesení bylo doručeno do vlastních rukou stěžovatele dne 28. 6. 2023. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout dne 29. 6. 2023 a uplynula dne 13. 7. 2023 (čtvrtek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. [6]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. [7]               Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. [8]               O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 17. července 2023     Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu