5 As 27/2023 - 14         U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Lukáše Hloucha v právní věci žalobkyně: Mgr. M. P., zast. Mgr. Alešem Buriánkem, advokátem se sídlem Vodičkova 28, Praha 1, proti žalované: Česká lékárnická komora, se sídlem Rozárčina 1422/9, Praha 4, zast. Mgr. Jiřím Švejnohou, advokátem se sídlem Korunní 2569/108a, Praha 10, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, č. j. 5 Ad 8/2019‑56,   t a k t o:   I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e.   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o    na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1] Kasační stížností ze dne 14. 2. 2023 se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nesplnila poplatkovou povinnost, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 2. 2023, č. j. 5 Ads27/2023‑5, k zaplacení soudního poplatku; současně ji poučil o právních následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení bylo do datové schránky zástupce stěžovatelky doručeno dne 19. 2. 2023; lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 7. 3. 2023. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.   [2] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.   [3] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   P o u č e n í:  Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 21. března 2023   JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu