5 As 349/2022 - 12                 USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Lukáše Hloucha v právní věci navrhovatelky: Ing. M. B., , zast. JUDr. Tomášem Soukupem, BA, advokátem se sídlem Mezírka 775/1, 602 00 Brno, proti odpůrkyni: obec Moravské Knínice, se sídlem Kuřimská 99, 664 34 Moravské Knínice, zast. JUDr. Petrem Fialou, advokátem, se sídlem Helfertova 2040/13, 613 00 Brno, o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2022, č. j. 66 A 3/2022‑337, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z  účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Navrhovatelka (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 29. 12. 2022 domáhala zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byl zamítnut její návrh na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu Moravské Knínice schváleného usnesením zastupitelstva obce Moravské Knínice č. 517/41/22 ze dne 28. 3. 2022.   [2]               Dne 23. 1. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, kterým bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatelka (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 30. ledna 2023     JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu