6 Afs 295/2022 - 26         USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: Matějovský a.s., sídlem Vladimíra Komárka 606, Podmoklice, Semily, zastoupená Mgr. Ing. Tomášem Hobzou, advokátem, sídlem Zahradnická 223/6, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2021, č. j. 45535/21/5300‑21442‑809464, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ‑ pobočky v Liberci ze dne 12. 12. 2022, č. j. 59 Af 9/2022‑105,   takto:   I.                   Řízení o kasační stížnosti žalobkyně  se zastavuje.    II.                 Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]                Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení výroků II a III v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ‑ pobočky v Liberci, ve věci doměření daně z přidané hodnoty. Podáním ze dne 10. 1. 2023 vzala stěžovatelka kasační stížnost v plném rozsahu zpět. [2]                Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. [3]                Projev stěžovatelčiny vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [4]                Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 24. ledna 2023   Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu