Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:6.As.2.2023.20
Datum rozhodnutí22.02.2023
SoudNSS
Spisová značka6 As 2/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloStavební zákon
Ke staženíPDF

Odůvodnění

6 As 2/2023 – 20         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobců: a) PhDr. V. B. b) M. B. c) Ing. M. Ch., všichni zastoupeni Mgr. Pavlem Černohousem, advokátem, sídlem Lublaňská 398/18, Praha 2 – Vinohrady, proti žalovanému: Magistrát hl. m. Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1, za účasti: Cetin, a. s., sídlem Českomoravská 2510/19, Praha 9, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2020, č. j. MHMP 1022131/2020, sp. zn. SMHMP 2221154/2019/STR, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2022, č. j. 8 A 104/2020‑69,  takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]      Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 11. 1. 2023 doručena kasační stížnost žalovaného (stěžovatele) ze dne 9. 1. 2023, kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 13. 2. 2022 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět. [2]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti. [3]      O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo‑li toto řízení zastaveno. Podle § 60 odst. 5 s. ř. s. má osoba zúčastněná na řízení právo na náhradu nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. Žádné takové náklady osobě zúčastněné na řízení nevznikly, nemá proto právo na jejich náhradu. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 22. února 2023   JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.        předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky