6 As 96/2023 - 15         USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové, soudkyně Lenky Matyášové a soudce Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. V., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Ostrov, sídlem Vykmanov 22, Ostrov, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované č. j. VS‑57283‑2/ČJ‑2023‑800730, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 5. 2023, č. j. 77 A 14/2023‑15,     takto:   I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým byla podle § 37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), odmítnuta jeho žaloba proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalované.   [2]                V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není‑li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle § 11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.   [3]                Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.   [4]                Stěžovatel kasační stížnost spojil s návrhy na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Tyto návrhy Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 6. 2023, č. j. 6 As 96/2023‑8, zamítl pro zjevnou bezúspěšnost. Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (resp. prokázání vysokoškolského právnického vzdělání) ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a poučil jej o následcích spojených s nesplněním uvedených povinností. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno osobním převzetím dne 9. 6. 2023 (pátek). Lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení (prodloužená dle § 40 odst. 3 s. ř. s.) tak marně uplynula dne 26. 6. 2023 (pondělí).   [5]                Podle § 47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [6]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil. [7]                Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 30. června 2023     Mgr. Ing. Veronika Juřičková předsedkyně senátu