6 Azs 285/2023 – 17               USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška a soudců Tomáše Kocourka a Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: S. H., zastoupen JUDr. Jiřinou Hážovou, advokátkou, se sídlem nám. Starosty Pavla 14, Kladno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. prosince 2021 č. j. OAM‑523/ZA‑ZA11‑K09‑2021, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. srpna 2023 č. j. 33 Az 3/2022‑36,     takto:     I.               Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.            Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III.         Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalobce Mgr. Jiřiny Hážové, advokátky.     Odůvodnění:     [1]      Žalovaný rozhodnutím ze dne 8. prosince 2021 č. j. OAM‑523/ZA‑ZA11‑K09‑2021 neudělil žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Brně.   [2]      Krajský soud rozsudkem ze dne 29. srpna 2023 č. j. 33 Az 3/2022‑36 žalobu zamítl. Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 27. září 2023. [3]      Podáním ze dne 16. října 2023 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. [4]      Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. [5]      Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil. [6]      O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.   [7]      Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti zaplatil dne 27. září 2023 soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a to ačkoliv je cizinec v řízení o mezinárodní ochraně od soudních poplatků osvobozen [§ 11 odst. 2 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nejvyšší správní soud proto současně rozhodl podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výše. Tato částka bude stěžovateli vyplacena k rukám jeho zástupkyně ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 24. října 2023     JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.  předseda senátu