Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:7.Afs.28.2023.48
Datum rozhodnutí25.05.2023
SoudNSS
Spisová značka7 Afs 28/2023
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

7 Afs 28/2023 - 48       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Lenky Krupičkové a Davida Hipšra v právní věci žalobce: Sun Ship 03, k. s., se sídlem Velehradská 593, Staré Město, zastoupen Mgr. Ing. Tomášem Horkým, advokátem se sídlem tř. Kpt. Jaroše 1844/28, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2022, č. j. 29 Af 2/2022‑72,   takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   [1]               Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 3. 2. 2023 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně, který zrušil rozhodnutí stěžovatele ze dne 8. 11. 2021, č. j. 41108/21/5200‑10422‑711621, a vrátil mu věc k dalšímu řízení.   [2]               Podáním ze dne 19. 5. 2023 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]               V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“)]. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.   [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.     [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.   V Brně dne 25. května 2023     Tomáš Foltas předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky