8 Afs 145/2023-23           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: Ing. A. K., zastoupen JUDr. Jakubem Dohnalem, Ph.D., advokátem se sídlem Plzeňská 3350/18, Praha 5, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha 1, proti rozhodnutí ministryně pro místní rozvoj ze dne 19. 3. 2019, čj. MMR-8318/2019-26, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2023, čj. 3 A 90/2019-172,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Centrum pro regionální rozvoj dne 21. 11. 2018 vydalo opatření podle § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, jímž rozhodlo o nevyplacení části dotace poskytnuté žalobci v rámci projektu s reg. č. CZ.06.3.33/0.0/0.0/15_015/0000325 a názvem „VÍTEJTE V GALERII, DIVADLE A  BIOGRAFU DOMU Č.  105 V TŘEBONI - ZPŘÍSTUPNĚNÍ A ZATRAKTIVNĚNÍ KULTURNÍHO DĚDICTVÍ“. Ministryně pro místní rozvoj v záhlaví označeným rozhodnutím částečně námitkám žalobce vyhověla, částečně ponechala opatření centra v platnosti (konkrétně jeho zjištění A1). Žalobce rozhodnutí ministryně pro místní rozvoj napadl žalobou u Městského soudu v Praze. Městský soud žalobu v záhlaví označeným rozsudkem zamítl. Proti rozsudku městského soudu podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost.   [2]               Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost [podle § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 7. 2023, čj. 8 Afs 145/2023-14, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení usnesení. Rovněž Nejvyšší správní soud stěžovatele poučil o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Stejným usnesením pak Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval i k doplnění důvodů kasační stížnosti, a to ve lhůtě 1 měsíce.   [3]               Toto usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno 19. 7. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 3. 8. 2023. Stěžovatel však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověl, ani nepožádal o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. [4]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [5]               Jelikož stěžovatel neuhradil soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.   [6]               Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že stěžovatel kasační stížnost ve stanovené lhůtě ani nedoplnil o důvody. I přes neodstranění takto vytčených vad kasační stížnosti však bylo namístě řízení zastavit pro nezaplacení soudního poplatku, neboť tento postup má přednost před odmítnutím kasační stížnosti (usnesení NSS ze dne 3. 8. 2016, čj. 2 Afs 111/2016‑29, ze dne 19. 10. 2016, čj. 3 As 207/2016‑35, ze dne 22. 3. 2017, čj. 3 As 240/2016‑70, či ze dne 22. 3. 2018, čj. 8 As 227/2017‑35).   [7]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 31. srpna 2023     Milan Podhrázký předseda senátu