Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2023:8.Afs.182.2022.31
Datum rozhodnutí21.11.2023
SoudNSS
Spisová značka8 Afs 182/2022
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z přidané hodnoty
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Afs 182/2022-31         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: OK AVIATION Base, s. r. o., se sídlem Drásov 201, Drásov, zastoupená společností Censitio, s. r. o., se sídlem Ratajova 1113/8, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 9. 2020, čj. 31928/20/5300-21444-711869, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2022, čj. 55 Af 55/2020-50,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Podanou kasační stížností žalovaný (dále „stěžovatel“) napadl shora označený rozsudek Krajského soudu v Praze, kterým tento soud zrušil rozhodnutí stěžovatele a věc vrátil stěžovateli k dalšímu řízení. [2]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 10. 11. 2023 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět. [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil. [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 21. listopadu 2023   Jitka Zavřelová předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky