9 As 220/2023 - 12           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Ing. T. P., proti žalované: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, se sídlem Branišovská 1645/31a, České Budějovice, zast. Mgr. Jiřím Fialou, advokátem se sídlem Kovářská 1253/4, Plzeň, proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 2. 2023, č. j. S/FPE/23/00000817, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 7. 2023, č. j. 51 A 13/2023−36,   takto:   I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Podanou kasační stížností se žalobce („stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích („krajský soud“), kterým byla pro nepřípustnost odmítnuta jeho žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalované. [2]               Nejvyšší správní soud nejdříve zkoumal včasnost kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že je opožděná. [3]               Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního („s. ř. s.“) platí, že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. […] Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. [4]               Stěžovateli byl rozsudek krajského soudu doručen v pátek 4. 8. 2023. Lhůta pro podání kasační stížnosti tak dle § 40 s. ř. s. uplynula v pátek 18. 8. 2023. Poslední den této lhůty stěžovatel zaslal kasační stížnost NSS e‑mailem bez elektronického podpisu. [5]               Dle § 37 odst. 2 s. ř. s. věty první platí, že podání obsahující úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předmětem, lze provést písemně, ústně do protokolu, popřípadě v elektronické formě. Pro elektronická podání platí, že musí být opatřena elektronickým podpisem ve smyslu zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce (viz též usnesení NSS z 21. 12. 2016, č. j. 7 As 274/201616, body 11 a 12). Dle § 37 odst. 2 s. ř. s. věty druhé, bylo‑li […] podání učiněno v jiné formě, musí být do tří dnů potvrzeno písemným podáním shodného obsahu nebo musí být předložen jeho originál, jinak se k němu nepřihlíží. Zákonná třídenní lhůta k písemnému potvrzení či předložení originálu kasační stížnosti podané e‑mailem začala běžet 19. 8. 2023 a uplynula 21. 8. 2023. [6]               Stěžovatel podepsaný originál kasační stížnosti předal až dne 22. 8. 2023 Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, který jej ten samý den odeslal Nejvyššímu správnímu soudu. Tomu byl doručen dne 23. 8. 2023. [7]               Vzhledem k tomu, že stěžovatel podepsaný originál kasační stížnosti ve lhůtě dle § 37 odst. 2 věty druhé s. ř. s. nedoručil, Nejvyšší správní soud k e‑mailovému podání ze dne 18. 8. 2023 nepřihlíží (jak ostatně již NSS stěžovatele informoval v přípisu z 7. 9. 2023, č. j. 6 As 242/202311). [8]               Kasační stížnost stejného obsahu, kterou stěžovatel předal dne 22. 8. 2023 Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, a která byla NSS doručena dne 23. 8. 2023, je pak zjevně opožděná, neboť byla podána až po uplynutí lhůty dle § 106 odst. 2 věty první s. ř. s. dne 18. 8. 2023. [9]               Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl. [10]            O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační stížnost byla odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 14. září 2023     JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu