Na 10/2023-20             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobkyně: D. K., zast. JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem, se sídlem Stavbařů 2202/34, Karviná, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV‑2022/205405‑923,   takto:   Věc se postupuje Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně a místně příslušnému.     Odůvodnění:     [1]      Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 1. 2023 od zástupce žalobkyně podání označené jako „Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu.“ Z podání a jeho příloh vyplývá, že se jedná o žalobu, která směřuje proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV‑2022/205405‑923, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí Úřadu práce České republiky ‑ Krajské pobočky v Ostravě ze dne 15. 8. 2022, č. j. 18157/2022/HLU, jímž byl zamítnut návrh na změnu výše příspěvku na péči od prosince 2021.   [2]      S přihlédnutím k obsahu podání nemá Nejvyšší správní soud pochybnosti o tom, že jde o věc, o níž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.)].   [3]      Nejvyšší správní soud je podle s. ř. s. příslušný k vyřizování kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se nyní nejedná.   [4]      K řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu či jinému úkonu správního orgánu je věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným soudem je ve věci příspěvku na péči krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje (§ 7 odst. 3 s. ř. s.). Byl‑li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§ 7 odst. 5 s. ř. s.).   [5]      Nejvyšší správní soud proto věc postupuje Krajskému soudu v Ostravě. Tento soud je věcně a místně příslušný, neboť v jeho obvodu se nachází obec Š., okres O., kde má žalobkyně bydliště.   [6]      Společně s podanou žalobou Nejvyšší správní soud také postupuje příslušnému soudu podání, které obdržel dne 13. 1. 2023 od Nejvyššího soudu, u kterého tohoto dne podal zástupce žalobkyně zpětvzetí žalob proti rozhodnutím žalovaného ze dne 16. 11. 2022, č. j. MPSV‑2022/205411‑923 a MPSV‑2022/205405‑923.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 19. ledna 2023     JUDr. Jiří Palla předseda senátu