1 Ads 255/2024 - 22           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Michala Bobka v právní věci žalobkyně: M. V., zastoupené JUDr. Janem Brožem, Ph.D., advokátem se sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 30. 10. 2023, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 10. 9. 2024, č. j. 36 Ad 1/2024 ‑ 75,   takto:   I.                  Řízení se zastavuje.   II.               Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]    Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se domáhala kasační stížností zrušení shora označeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného.   [2]    Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 11. 2024 vzala stěžovatelka kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]    Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]    Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka zpětvzetím kasační stížnosti projevila svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože její projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [5]    O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 3. prosince 2024   Lenka Kaniová předsedkyně senátu