1 Afs 26/2024 - 21           USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobkyně: Czech Publisher Exchange, se sídlem Komunardů 1584/42, Praha 7, zastoupena JUDr. Vojtěchem Vávrou, LL.M., advokátem se sídlem Štěpánská 644/35, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 12. 2020, č. j. 43998/20/5300‑21442‑712243, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2024, č. j. 3 Af 2/2021 ‑ 82,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal dne 8. 2. 2024 kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž soud vyhověl žalobě a zrušil rozhodnutí stěžovatele. [2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 2. 2024, č. j. 1 Afs 26/2024 ‑ 13, stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Podáním doručeným kasačnímu soudu dne 1. 3. 2024 stěžovatel soudu sdělil, že po opětovném zhodnocení posuzovaného případu bere kasační stížnost zpět. [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. [4]               Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. [5]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsouopravné prostředky přípustné.   V Brně dne 7. března 2024   Ivo Pospíšil předseda senátu