1 Azs 38/2024 - 20           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Michala Bobka, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: T. H. A., proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 8. 2021, č. j. MV‑98368‑4/SO‑2021, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2024, č. j. 29 A 124/2021 ‑ 113,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 21. 02. 2024 kasační stížnost žalobkyně (dále „stěžovatelka“) proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně.   [2]               Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by uhradila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].   [3]               Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí.   [4]               Nejvyšší správní soud stěžovatelku prostřednictvím její právní zástupkyně, Mgr. Heleny Pindejové, advokátky se sídlem Příkop 8, Brno, usnesením ze dne 27. 2. 2024, č. j. 1 Azs 38/2024 ‑ 11, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Zároveň ji poučil, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.   [5]               Uvedené usnesení bylo zástupkyni stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 11. 3. 2024. Stanovená patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v úterý dne 26. 3. 2024. Stěžovatelka však v této lhůtě na výzvu žádným způsobem nereagovala a soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní soud proto dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“), řízení o kasační stížnosti zastavil.   [6]               Jen pro úplnost Nejvyšší správní soud doplňuje, že dne 28. 3. 2024 obdržel sdělení stěžovatelky, jímž poslala soudu na vědomí výpověď její plné moci udělené právní zástupkyni. K oznámení o vypovězení plné moci tudíž došlo až po řádném doručení usnesení č. j. 1 Azs 38/2024 ‑ 11, jakož i po marném uplynutí stanovené lhůty k zaplacení soudního poplatku.   [7]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 4. dubna 2024       Michal Bobek předseda senátu