10 As 132/2024 - 21             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: Ing. J. H., proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí ze dne 20. 6. 2023, čj. 21297/23/5100‑41456‑710158, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 14. 6. 2024, čj. 59 Af 15/2023‑94,     takto:   I.                 Kasační stížnost se odmítá.   II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     Žalobce podal dne 12. 7. 2024 kasační stížnost proti usnesení krajského soudu označenému v záhlaví. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání této lhůty nelze prominout.   Ze spisu krajského soudu NSS zjistil, že usnesení bylo žalobci doručeno dne 21. 6. 2024 (pátek). Od tohoto data běžela lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti, která by skončila v pátek 5. 7. 2024. To byl ale státní svátek. Lhůta proto běžela do pondělí 8. 7. 2024. Kasační stížnost však stěžovatel odeslal poštou až dne 11. 7. 2024, tedy až po uplynutí lhůty. Stěžovatel svou kasační stížnosti nadepsal datem 8. 7. 2024 a uvedl jak přímo v ní, tak na obálce, že právě už toho dne zaslal soudu kasační stížnost elektronicky (a teď jen dodatečně posílá originál). To se však nestalo, jak soud ověřil ve své evidenci doručené pošty.   NSS tak kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně [§ 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s.].   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 14. srpna 2024     Michaela Bejčková předsedkyně senátu