Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2024:10.As.231.2024.10
Datum rozhodnutí28.11.2024
SoudNSS
Spisová značka10 As 231/2024
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloBezpečnost
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 As 231/2024 - 10         USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: Ing. A. B., proti žalovanému: Národní bezpečnostní úřad, Na Popelce 16/2, Praha 5, proti rozhodnutí ředitele žalovaného ze dne 29. 6. 2022, čj. 122/2022‑NBÚ/07‑OP, a o podání žalobkyně ze dne 1. 9. 2022, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2024, čj. 5 A 61/2022‑117,     takto:   I.                 Kasační stížnost se odmítá.   II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   Žalobkyně (stěžovatelka) podala u městského soudu dne 31. 10. 2024 kasační stížnost proti rozsudku uvedenému v záhlaví. Tuto kasační stížnost postoupil městský soud Nejvyššímu správnímu soudu.   NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla‑li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že stěžovatelce byl napadený rozsudek doručen v úterý 15. 10. 2024 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. bylo úterý 29. 10. 2024 posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti. Stěžovatelka podala kasační stížnost k městskému soudu ve čtvrtek 31. 10. 2024, tedy dva dny po posledním dni lhůty pro podání kasační stížnosti. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví‑li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.    Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 28. listopadu 2024   Ondřej Mrákota předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky