Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2024:10.Azs.57.2024.14
Datum rozhodnutí21.03.2024
SoudNSS
Spisová značka10 Azs 57/2024
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

10 Azs 57/2024 - 14     USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Faisala Husseiniho v právní věci žalobce: S. H. P., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 8. 2023, čj. OAM‑581/LE‑BA07‑HA15‑2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 11. 2023, čj. 17 Az 27/2023 ‑ 54,     takto:   I.                 Kasační stížnost se odmítá.   II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění: NSS obdržel dne 7. 3. 2024 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal proti rozsudku krajského soudu uvedenému v záhlaví. NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 věty první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Z předloženého spisu krajského soudu vyplývá, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne 12. 2. 2024 (tj. desátý den po uložení nedoručené zásilky připravené k vyzvednutí dne 2. 2. 2024; viz § 49 odst. 1 a 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s.). V souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 až 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pondělí 26. 2. 2024. Stěžovatel předal kasační stížnost poštovnímu doručovateli k odeslání zdejšímu soudu až dne 6. 3. 2024 (viz výpis z aplikace PoštaOnline České pošty založený ve spise), tedy opožděně. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví‑li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně. NSS proto odmítl kasační stížnost pro opožděnost. Z tohoto důvodu již nerozhodoval o žádosti stěžovatele o ustanovení zástupce. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 21. března 2024      Ondřej Mrákota    předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky