13 Kss 4/2024 - 19           ROZHODNUTÍ         Senát Nejvyššího správního soudu jakožto soudu kárného složený z předsedy senátu JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., členů JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Tomáše Uldricha a přísedících Mgr. Táni Dočekalové, JUDr. Ing. Ondřeje Lichnovského a prof. JUDr. Aleny Mackové, Ph.D., rozhodl na neveřejném zasedání konaném dne 5. 11. 2024 ve věci návrhu navrhovatelky: předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, se sídlem Ovocný trh 587/14, Praha 1, na zahájení řízení o nezpůsobilosti k výkonu funkce soudkyně ze dne 2. 9. 2024, doručenému kárnému soudu dne 11. 9. 2024, proti soudkyni:  JUDr. Enikö Machová, Ph.D., soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1,     takto:       Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s § 26 téhož zákona   se zastavuje   řízení o nezpůsobilosti   JUDr. Enikö Machové, Ph.D.,   nar. X,   vykonávat funkci soudkyně, protože   navrhovatelka vzala svůj návrh v celém rozsahu zpět.       Odůvodnění:     [1]                Návrhem podaným u Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného zahájila předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále „navrhovatelka“) dne 11. 9. 2024 řízení o nezpůsobilosti soudkyně téhož soudu JUDr. Enikö Machové, Ph.D. (dále „soudkyně“) vykonávat funkci soudkyně. Podle navrhovatelky totiž soudkyni její nepříznivý zdravotní stav ve smyslu § 91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), dlouhodobě nedovoluje vykonávat funkci soudkyně [2]                Podáním doručeným kárnému soudu dne 25. 9. 2024 vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení zpět. Jak uvedla, učinila tak s ohledem na skutečnost, že se soudkyně podáním ze dne 4. 9. 2024, doručeným prezidentu republiky, vzdala výkonu funkce soudkyně. [3]                Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s § 26 téhož zákona senát zastaví řízení o způsobilosti soudce vykonávat svou funkci bez ústního jednání mimo jiné v případě, byl‑li návrh vzat zpět. [4]                Vzhledem k tomu, že v dané věci byl návrh na zahájení řízení vzat navrhovatelkou zpět shora uvedeným podáním, o jehož obsahu nejsou pochybnosti, byly naplněny podmínky výše citovaných ustanovení. [5]                Soud proto podle § 14 písm. a) ve spojení s § 26 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, řízení zastavil.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 5. listopadu 2024         JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D.     předseda kárného senátu