2 Ads 231/2024 - 21           USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: D. T., zastoupený JUDr. Martinem Machačem, advokátem se sídlem náměstí Svobody 9, Brno, proti žalovanému: nejvyšší státní tajemník, se sídlem Jindřišská 34, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2023, čj. MV‑141267‑6/SR‑2023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2024, č. j. 18 Ad 1/2024‑60,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.   [2]               Stěžovatel podal kasační stížnost, aniž by uhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 20. 11. 2024, č. j. 2 Ads 231/2024‑17, k úhradě soudního poplatku vyzval a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatele rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí‑li soudní poplatek nebo zaplatí‑li jej pozdě.   [3]               Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl‑li tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zvoleného zástupce dne 22. 11. 2024. Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku připadl na sobotu 7. 12. 2024. Konec lhůty se proto podle § 40 odst. 3 s. ř. s. posunul na pondělí 9. 12. 2024. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, nepožádal o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdělil žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost tak marně uplynula dne 9. 12. 2024.   [5]               Jelikož stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.   [6]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 18. prosince 2024          Eva Šonková          předsedkyně senátu