2 As 391/2023 - 18               USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Kocourka a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. K., zast. JUDr. Benjaminem Zollmannem, advokátem se sídlem Na Florenci 1055/35, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2022, č. j. 040882/2022/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2023, č. j. 47 A 42/2022‑56,     takto:     I.                 Řízení se zastavuje. II.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce JUDr. Benjamina Zollmanna, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.     Odůvodnění:     [1]                Kasační stížností ze dne 21. 12. 2023 se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze označeného v záhlaví.   [2]                Jelikož stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný jejím podáním [§ 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], vyzval jej Nejvyšší správní soud (NSS) k jeho zaplacení usnesením ze dne 3. 1. 2024, č. j. 2 As 391/2023-6. K zaplacení soud stěžovateli stanovil lhůtu 15 dnů a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.   [3]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.   [4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno ve středu dne 3. 1. 2024 (doručenka na č. l. 6 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve čtvrtek dne 18. 1. 2024. Stěžovatel soudní poplatek uhradil až v pátek 19. 1. 2024 připsáním na bankovní účet soudu (záznam o složení na č. l. 12 spisu NSS).   [5]                Protože stěžovatel i přes výzvu soudu soudní poplatek nezaplatil ve stanovené lhůtě, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.   [6]                Podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích, nabude-li usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost. Podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích, je-li soud povinen vrátit již zaplacený poplatek nebo přeplatek na poplatku, učiní tak ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.   [7]                Jelikož poplatková povinnost stěžovatele právní mocí tohoto usnesení zanikne, soud rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku stěžovateli v zákonné lhůtě.   [8]                Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.     V Brně dne 24. ledna 2024     Tomáš Kocourek  předseda senátu