3 Afs 177/2024 - 23       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Štěpána Výborného v právní věci žalobkyně BAEST Machines & Structures, a. s., se sídlem Benešov, Černoleská 1930, zastoupené JUDr. Petrem Břízou, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1079/3a, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2024, č. j. 39 Af 3/2023 ‑ 55,     takto:   I. Řízení o kasační stížnosti  se zastavuje.    II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 8. 2024 kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze.   [2]                Podáním ze dne 10. 9. 2024 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost v celém rozsahu zpět.   [3]                Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.   [4]                Podle § 47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [5]                Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.   [6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení:  Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 18. září 2024 Mgr. Radovan Havelec      předseda senátu