3 Afs 278/2023 - 22             USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: IEFCE Czech Republic a.s., se sídlem U dubu 691/48, Praha 4, zastoupená Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2023, č. j. 15 Af 8/2022 ‑ 39, takto:   I. Kasační stížnost   se odmítá. II. Žádný z účastníků   nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 30. 10. 2023, č. j. 15 Af 8/2022 ‑ 39. [2]               Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splněny podmínky řízení o kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle § 40 odst. 2, věty první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. [3]               Ze soudního spisu vyplývá, že napadené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno v souladu s § 42 odst. 1 a odst. 2 s. ř. s. do datové schránky v pondělí 6. 11. 2023 (viz doručenka založená na č. l. 40 spisu městského soudu), lhůta k podání kasační stížnosti proto skončila v pondělí 20. 11. 2023. Kasační stížnost stěžovatelky byla do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručena v úterý 21. 11. 2023. Byla tedy podána až po uplynutí zákonné lhůty a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.]. [4]               O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě § 60 odst. 3, věty první s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož zákona, dle něhož platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.     Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).       V Brně dne 11. ledna 2024     JUDr. Tomáš Rychlý předseda senátu