Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2024:3.As.70.2024.9
Datum rozhodnutí04.04.2024
SoudNSS
Spisová značka3 As 70/2024
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienečinnost
HesloPřestupky
Ke staženíPDF

Odůvodnění

3 As 70/2024 - 9         USNESENÍ       Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Tomáše Blažka právní věci žalobce: Ing. J. F., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2024, č. j. 59 A 8/2024 ‑ 24,     takto:   I.                 Kasační stížnost   se   odmítá.     II.              Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:   [1]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností výrok II v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Praze, kterým krajský soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení. Výrok I, kterým krajský soud zastavil řízení pro zpětvzetí žaloby, stěžovatel kasační stížností nenapadl, a jeho zrušení se nedomáhá.   [2]                Podle § 104 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) platí, že „[k]asační stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu, je nepřípustná.“   [3]                 Z citovaného ustanovení vyplývá, že kasační stížnost je nepřípustná, je‑li jejím jediným důvodem napadení výroku o nákladech řízení. Tak tomu je i v předložené věci, neboť stěžovatel v kasační stížnosti neuvádí žádné důvody, pro které by považoval zastavení řízení (výrok I napadeného usnesení), za nezákonné. Jeho kasační stížnost tedy směřuje pouze proti výroku o nákladech řízení. V takovém případě však nemůže Nejvyšší správní soud postupovat jinak, než kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítnout.   [4]                Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o § 60 odst. 3 větu první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).   V Brně dne 4. dubna 2024 JUDr. Jaroslav Vlašín      předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky