4 As 45/2022-51           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Weissovou v právní věci žalobců: a) Ing. R. S., b) Mgr. P. S., společně zast. Mgr. Pavlem Drumevem, advokátem, se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Ing. A. A., zast. Mgr. Šárkou Smetanovou, advokátkou, se sídlem U Průhonu 1624/1b, Praha 7, II) město Říčany, se sídlem Masarykovo náměstí 56, Říčany, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 3. 2019, č. j. 044198/2019/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce a) a b) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2021, č. j. 43 A 43/2019‑113, o opravě rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2024, č. j. 4 As 45/2022‑41,   takto:   Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2024, č. j. 4 As 45/2022‑41, se v záhlaví v označení osoby zúčastněné na řízení I) opravuje tak, že má správně znít: „I) Ing. A. A., zast. Mgr. Šárkou Smetanovou, advokátkou, se sídlem U Průhonu 1624/1b, Praha 7.“     Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud dne 25. 1. 2024 rozhodl ve výše označené věci rozsudkem č. j. 4 As 45/2024‑41, tak, že kasační stížnosti žalobců a) a b) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2021, č. j. 43 A 43/2019‑113, zamítl a dále rozhodl, že žádný z účastníků řízení ani osoby zúčastněné na řízení I) a II) nemají právo na náhradu nákladů řízení.   [2]               V řízení o kasační stížnosti zastupovala osobu zúčastněnou na řízení I) na základě předložené plné moci Mgr. Šárka Smetanová, advokátka, se sídlem U Průhonu 1624/1b, Praha 7. Nejvyšší správní soud však tuto zástupkyni neuvedl v záhlaví rozsudku č. j.  4 As 45/2024‑41, ačkoliv z obsahu soudního spisu nepochybně plyne, že tato zástupkyně byla k zastupování osoby zúčastněné na řízení I) v řízení o kasační stížnosti řádně zmocněna.   [3]               Nejvyšší správní soud se tedy dopustil neuvedením zmíněné zástupkyně v záhlaví vydaného rozsudku zjevné nesprávnosti. S ohledem na to vydal v souladu s § 54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 55 odst. 5 téhož zákona opravné usnesení, kterým uvedenou zjevnou nesprávnost odstranil.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 20. prosince 2024          Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu