5 As 84/2024 - 16             U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci navrhovatele: Spolek Nízký Jeseník, se sídlem Těšíkov 41, Šternberk, proti odpůrci: Olomoucký kraj, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. 2. 2024, č. j. 73 A 5/2023-23, t a k t o: I.                 Kasační stížnost    s e   o d m í t á.   II.              Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o    na náhradu nákladů řízení.   III. Navrhovateli se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka bude vyplacena žalobci z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.     O d ů v o d n ě n í:   [1] Kasační stížností se navrhovatel (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byl zamítnut návrh na zrušení opatření obecné povahy – Aktualizace č. 5 zásad územního rozvoje Olomouckého kraje.   [2] Jelikož stěžovatel s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek a nedoložil plnou moc udělenou advokátovi ani doklady prokazující potřebné vzdělání, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 17. 4. 2024, č. j. 5 As 84/2024-10, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti a k doložení splnění podmínky řízení dle § 105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel byl současně ve výzvě poučen o právních následcích nesplnění výzvy.   [3] Výzva byla stěžovateli doručena do datové schránky v pondělí 29. 4. 2024. Stěžovatel dne 14. 5. 2024 uhradil na účet soudu soudní poplatek. Lhůta k předložení plné moci k zastupování skončila dne 20. 5. 2024. Stěžovatel do uvedeného data plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti nepředložil.   [4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedostatek podmínky řízení stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. přes výzvu soudu neodstranil, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než kasační stížnost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 105 odst. 2 a § 120 s. ř. s. odmítnout.   [5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.                [6] Podle § 10 odst. 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle odst. 5 téhož ustanovení v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Na základě uvedeného rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že se stěžovateli vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč. Tento mu bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.   P o u č e n í: Proti touto usnesení  n e j s o u  opravné prostředky přípustné.   V  Brně dne  30. května 2024     JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu