5 Azs 209/2024 - 31         U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem, Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 7. 2024, č. j. 16 Az 11/2024-16, t a k t o : I. Kasační stížnost    s e   o d m í t á.   II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o    na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1]               Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 22. 7. 2024 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze; tímto usnesením byla odmítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 3. 2024, č. j. OAM-64/ZA-ZA11-D07-2024; kterým bylo rozhodnuto, že žádost stěžovatele o udělení mezinárodní ochrany je dle § 10a odst. 1 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu nepřípustná a řízení bylo dle § 25 písm. i) téhož zákona zastaveno.   [2]               Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.   [3]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 9. 2024, č. j. 5 Azs 209/2024-23, návrh stěžovatele na ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl, neboť stěžovatel k výzvě soudu neprokázal svoje majetkové poměry. Stěžovatel sice doručil soudu vyplněný formulář o svých majetkových a výdělkových poměrech, údaje, které v něm uvedl, však nijak nedoložil.   [4]               Uvedeným usnesením byl stěžovatel současně vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, popř. doložil, že má vysokoškolské vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud současně stěžovatele poučil, že pokud výzvě nevyhoví, soud kasační stížnost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 9. 2024 (§ 50 odst. 1 občanského soudního řádu per § 42 odst. 5 s. ř. s.). Lhůta pro doložení povinného zastoupení, resp. prokázání požadovaného právnického vzdělání skončila dne 2. 10. 2024.   [5]               Stěžovatel na výzvu soudu nedoložil, že má požadované vysokoškolské právnické vzdělání, ani nepředložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v tomto řízení, přestože byl soudem řádně poučen o možnosti odmítnutí kasační stížnosti.  Jedná se o nedostatek podmínky řízení, který přes výzvu soudu nebyl odstraněný, proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.   [6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).   V Brně dne 17. října 2024   JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu