5 Azs 286/2023 - 29             USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: M.‑S. A., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2023, č. j. 21 Az 31/2023‑20, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění:   [1]                Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Tímto rozsudkem městský soud zamítl stěžovatelovu žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 8. 2023, č. j. OAM‑717/ZA‑ZA11‑D02‑2023, kterým žalovaný zastavil řízení o udělení mezinárodní ochrany podle § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), neboť shledal stěžovatelovu žádost nepřípustnou podle § 10a odst. 1 písm. b) zákona o azylu (k posuzování stěžovatelovy žádosti o udělení mezinárodní ochrany je příslušné Chorvatsko).   [2]                Společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel požádal o ustanovení zástupce pro toto řízení, neboť podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, nemá‑li sám vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   [3]                Nejvyšší správní soud jeho návrh na ustanovení zástupce usnesením ze dne 13. 12. 2023, č. j. 5 Azs 286/2023‑25, zamítl (výrok I.), neboť stěžovatel soudu žádným způsobem nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry. Současně soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (výrok II.). Stěžovatel byl poučen o tom, že pokud podmínku povinného zastoupení nesplní, tedy neprokáže zastoupení advokátem, a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud kasační stížnost odmítne.   [4]                Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2023, č. j. 5 Azs 286/2023‑25, bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek 21. 12. 2023. Lhůta pro předložení plné moci tak uplynula v pátek 5. 1. 2023. Stěžovatel na uvedenou výzvu nereagoval a plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti soudu nepředložil.   [5]                Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením návrh odmítne, nejsou‑li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedostatek podmínky řízení stanovené v § 105 odst. 2 s. ř. s. přes výzvu soudu neodstranil, nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu, než kasační stížnost odmítnout.   [6]                O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení: Proti touto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).     V Brně dne 12. ledna 2024     JUDr. Viktor Kučera      předseda senátu