6 As 131/2024 – 23           USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Jiřiny Chmelové a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: K. P., zastoupen Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, sídlem 28. října 117, Ostrava, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 7. 2021, č. j. MSK 82790/2021, sp. zn. DSH/14288/2021/Bla, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 4. 2024, č. j. 18 A 14/2021‑46,     takto:     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) podal dne 13. 5. 2024 kasační stížnost proti rozsudku, jímž Krajský soud v Ostravě zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného označenému v záhlaví. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 5. 2024, č. j. 6 As 131/2024‑10, vyzval stěžovatele mj. k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení usnesení. Soud zároveň poučil stěžovatele, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě řízení zastaví. [2]               Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 5. 2024 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 7. 6. 2024 (pátek). [3]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl‑li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona). [4]               Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.]. [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení   nejsou  opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. června 2024       JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. v. r. předseda senátu