7 As 269/2023 - 15       USNESENÍ         Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové a v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem Karmelitská 5, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, č. j. 14 A 54/2023‑30,     takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:     [1]               Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, č. j. 14 A 54/2023‑30, kterým byla řízení před městským soudem zastaveno z důvodu nezaplacení soudního poplatku.   [2]               S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti požádal Nejvyšší správní soud o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Nejvyšší správní soud žádostem stěžovatele nevyhověl. Žádosti zamítl usnesením ze dne 14. 11. 2023, č. j. 7 As 269/2023‑8, a současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč.   [3]               Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta patnácti dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 11. 2023. Stěžovatel však soudní poplatek ve stanovené lhůtě a ani následně nezaplatil.   [4]               Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.   [5]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon.   [6]               Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.   [7]               Nejvyšší správní soud dodává, že k námitce podjatosti vznesené v podání doručeném Městskému soudu v Praze (osobně) dne 6. 12. 2023 nemohl přihlédnout, neboť byla uplatněna opožděně (srov. § 8 odst. 5 s. ř. s. a rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2023, č. j. 4 As 279/2023‑32, ze dne 20. 1. 2023, č. j. 4 As 206/2022‑108, ze dne 1. 2. 2022, č. j. 7 As 320/2021‑58, nebo ze dne 12. 2. 2020, č. j. 6 Ads 190/2019‑49, popř. Kühn, Z., Kocourek, T. a kol. Soudní řád správní. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019, s. 714.).   [8]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 11. ledna 2024     Tomáš Foltas  předseda senátu