Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2024:8.Ads.15.2024.19
Datum rozhodnutí04.03.2024
SoudNSS
Spisová značka8 Ads 15/2024
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienečinnost
HesloSociální ochrana – Sociální pomoc
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Ads 15/2024-19           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Petra Mikeše a soudkyň Jiřiny Chmelové a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: Mgr. A. S., zastoupena Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Úřad práce České republiky, se sídlem Dobrovského 1278/25, Praha 7, ve věci ochrany proti nečinnosti žalovaného při vyřizování žádosti žalobkyně o doplatek na bydlení, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2023, čj. 5 A 48/2023-39,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]                Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) napadla kasační stížností shora označený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým soud zamítl žalobu proti nečinnosti žalovaného v řízení o žádosti stěžovatelky o doplatek na bydlení.   [2]                Stěžovatelka následně zaslala Nejvyššímu správnímu soudu 22. 2. 2024 podání označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“, ve kterém uvedla, že bere kasační stížnost zpět.   [3]                V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. platí, že vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.   [4]                Z doručeného podání plyne zjevná vůle stěžovatelky vzít kasační stížnost zpět a je i zřejmá identifikace řízení, ve kterém tak chce učinit. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]                Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 4. března 2024   Petr Mikeš předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky