Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2024:8.Afs.233.2024.24
Datum rozhodnutí03.12.2024
SoudNSS
Spisová značka8 Afs 233/2024
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloDaně - daň z příjmů
Ke staženíPDF

Odůvodnění

8 Afs 233/2024-24           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: Bozadziev s.r.o., se sídlem Lesní 268, Tábor, zast. JUDr. Ondřejem Trubačem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Na Poříčí 1079/3, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2024, čj. 20222/24/5200‑10421‑713026, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 10. 2024, čj. 63 Af 4/2024‑31,   takto:   I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   [1]               Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 30. 10. 2024 kasační stížnost žalobkyně směřující proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba žalobkyně proti výše uvedenému rozhodnutí žalovaného. [2]               Podáním ze dne 26. 11. 2024, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala žalobkyně podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět. [3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde žalobkyně) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [4]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti žalobkyně zastavil. [5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně 3. prosince 2024   Milan Podhrázký předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky