8 Afs 42/2024-22             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: BAIER-BAU, s. r. o., v likvidaci, se sídlem Hradiště na Písku 71, Staré Hradiště, zastoupená JUDr. Romanem Rudolfem, advokátem se sídlem Jandova 208/8, Praha 9, proti žalovanému: Finanční úřad pro Pardubický kraj, se sídlem Boženy Němcové 2625, Pardubice, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v chybné evidenci daní na osobním daňovém účtu žalobce, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 17. 1. 2024, čj. 52 Af 58/2021-103,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením pro opožděnost odmítl žalobu žalobkyně na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v chybné evidenci daní na osobním daňovém účtu žalobce. [2]               Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala 30. 1. 2024 proti usnesení krajského soudu kasační stížnost. [3]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 12. 3. 2024 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [4]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [5]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. [6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně 18. března 2024     Jitka Zavřelová předsedkyně senátu