8 Azs 154/2024-17             USNESENÍ   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Tomáše Foltase v právní věci žalobce: S. H., zastoupený Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Berní 2261/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 9. 2023, čj. OAM-47987-23/ZM-2023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 5. 2024, čj. 175 A 7/2023-30,     takto:     I.               Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II.            Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění: [1]               Nejvyšší správní soud obdržel 3. 6. 2024 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.   [2]               Usnesením z 5. 6. 2024, čj. 8 Azs 154/2024-8, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení uvedeného usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Současně stěžovatele vyzval, aby do 1 měsíce od doručení uvedeného usnesení doplnil kasační stížnost o důvody a petit. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno 6. 6. 2024. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pátek 21. 6. 2024. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil.   [3]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon“. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. a § 120 s. ř. s.   [4]               Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani nedoplnil kasační stížnosti o důvody a petit. Nejvyšší správní soud však nepostupoval (neodmítl kasační stížnost) podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s., protože zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy (usnesení NSS z 22. 3. 2017, čj. 3 As 240/2016-70).   [5]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 17. července 2024 Jitka Zavřelová předsedkyně senátu