Na 56/2024 - 5     USNESENÍ           Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: P. B., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované, č. j. 10.01‑000024/24‑0007,       takto:     Věc   se   postupuje   věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.       Odůvodnění:     [1]             Nejvyšší správní soud obdržel dne 9. 4. 2024 podání žalobce označené jako „1) Správní žaloba, 2) Žádost o přidělení obhájce“. Z textu podání je patrné, že žalobce oslovil žalovanou se žádostí „o přidělení obhájce pro doplnění ústavní stížnosti ve věci podmíněného propuštění“, o níž měl podle žalobce rozhodovat Okresní soud v Pardubicích a následně Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Z dalšího obsahu je zřejmé, že žalovaná o žádosti žalobce rozhodla v záhlaví specifikovaným rozhodnutím, přičemž žalobce s jejími závěry nesouhlasí a polemizuje s nimi. [2]             Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) příslušný k rozhodování o kasačních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto případě nejedná. V souladu s § 7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů věcně příslušné krajské soudy. [3]             Podle § 7 odst. 2 s. ř. s., [n]estanoví‑li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Jelikož žalovaná má sídlo v Praze, je k projednání předmětné žaloby místně příslušný Městský soud v Praze. [4]             Podle § 7 odst. 5 s. ř. s., věty první, byl‑li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 17. dubna 2024     JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu