1 As 281/2024 - 50           USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně BOTTOM UP s.r.o., se sídlem V kolkovně 920/5, Praha 1, zastoupena Mgr. Martinem Prosserem, advokátem se sídlem Matoušova 515/12, Praha 5, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 7. 11. 2023, č. j. MHMP 2331982/2023, a ze dne 12. 9. 2022, č. j. MHMP 1637148/2022, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze dne 17. 10. 2024, č. j. 6 A 10/2024 ‑ 41,     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Martina Prossera, advokáta.     Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 11. 11. 2024 kasační stížnost žalobkyně (dále „stěžovatelka“) proti rozsudku Městského soudu v Praze dne 17. 10. 2024, č. j. 6 A 10/2024 ‑ 41.   [2]               Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by uhradila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].   [3]               Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí.   [4]               Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu současně platí, že soudní poplatek je při platbě bankovním převodem zaplacen až okamžikem připsání na účet soudu (např. rozsudek NSS ze dne 2. 4. 2020, č. j. 2 As 387/2019‑29, bod 13, a tam citované rozsudky; srov. rovněž např. nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 9/20, č. 193/2021 Sb.).   [5]               Nejvyšší správní soud stěžovatelku prostřednictvím jejího zástupce usnesením ze dne 18. 11. 2024, č. j. 1 As 281/2024‑26, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Zároveň ji poučil, že nebude‑li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.   [6]               Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 29. 11. 2024. Stanovená patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dle § 40 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), v pondělí 16. 12. 2024. Stěžovatelka však v této lhůtě na výzvu žádným způsobem nereagovala a soudní poplatek nezaplatila.   [7]               Soudní poplatek stěžovatelka zaplatila až po marném uplynutí k tomu stanovené lhůty dne 17. 12. 2024, kdy byla částka 5 000 Kč připsána na účet Nejvyššího správního soudu. K pozdnímu uhrazení soudního poplatku se nicméně podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nepřihlíží. Je totiž vlastní odpovědností každého poplatníka, že se soudní poplatek dostane do dispozice soudu řádně a včas (srov. např. usnesení NSS ze dne 25. 11. 2021, č. j. 1 As 313/2021‑50). O tomto ostatně byla stěžovatelka rovněž poučena v usnesení č. j. 1 As 281/2024‑26.   [8]               Nejvyšší správní soud proto dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [9]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   [10]            Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení opožděně uhrazeného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám zástupce Mgr. Martina Prossera, advokáta.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 16. ledna 2025         Lenka Kaniová předsedkyně senátu