Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2025:1.Azs.161.2025.23
Datum rozhodnutí25.09.2025
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 161/2025
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategorienezákonný zásah
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

1 Azs 161/2025 - 23               USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Petra Pospíšila v právní věci žalobce: L. A., zastoupena Organizací pro pomoc uprchlíkům, z.s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, který spočíval ve vrácení žádosti žalobkyně o dočasnou ochranu ze dne 09. 07. 2025 pod č. j. OAM‑395638/DO‑2025 jako nepřijatelné, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2025, č. j. 10 A 19/2025 – 36,     takto:     I.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     I.       Vymezení věci  [1]               Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 1. 9. 2025 domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze.   [2]               Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 9. 2025, nicméně vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celé rozsahu zpět.   [3]               Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.   [4]               Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše uvedeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   [5]               O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 25. září 2025           Ivo Pospíšil předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky