1 Azs 328/2024 - 19             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Michala Bobka, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: E. C., zast. Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Milady Horákové 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2024, č. j. OAM‑1281/ZA‑ZA11‑VL14‑2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 ‑ 46,     takto:     I. Kasační stížnost se odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     Odůvodnění:     [1]               Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 12. 2024 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 ‑ 46. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž žalovaný rozhodl, že žalobci neuděluje mezinárodní ochranu podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.   [2]               NSS nejprve zkoumal splnění formálních předpokladů věcného projednání kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že byla podána opožděně.   [3]               Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (doručení rozsudku). Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo‑li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví‑li tento zákon jinak.   [4]               Krajský soud v napadeném rozsudku poučil stěžovatele o dvoutýdenní lhůtě pro podání kasační stížnosti.   [5]               Ze soudního spisu krajského soudu NSS zjistil, že napadený rozsudek byl doručen do datové schránky zástupkyně stěžovatele dne 3. 12. 2024 (viz potvrzení o dodání a doručení do datové schránky připnuté k listu č. 49 spisu krajského soudu). Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak bylo úterý 17. 12. 2024. Stěžovatel však kasační stížnost podal až dne 18. 12. 2024, a to prostřednictvím datové schránky.   [6]               NSS proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.   [7]               O náhradě nákladů řízení NSS rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. ledna 2025           Michal Bobek předseda senátu