10 Afs 203/2024 - 46     USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: Inpora, s. r. o., Opletalova 45, Praha 1, zastoupené advokátem JUDr. Pavlem Pohorským, Revoluční 25, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 12. 2022, čj. 47293/22/5300‑21441‑712599, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ze dne 13. 9. 2024, čj. 3 Af 2/2023‑73,   takto:   I.                 Řízení se zastavuje.   II.              Žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení   Odůvodnění:   Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Soud ji proto usnesením ze dne 15. 10. 2024, čj. 10 Afs 203/2024‑12, vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti jí soud stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil ji o tom, že řízení zastaví, nebude-li poplatek zaplacen.   Na výzvu soudu žalobkyně reagovala žádostí o osvobození od soudních poplatků. Zdejší soud však usnesením ze dne 19. 12. 2024, čj. 10 Afs 203/2024‑41tuto, žádost žalobkyně zamítl a znovu ji vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů zaplatila soudní poplatek s tím, že pokud nebude poplatek zaplacen, řízení zastaví.   Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].   Usnesení ze dne 19. 12. 2024 bylo žalobkyni doručeno dne 20. 12. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 6. 1. 2025. Protože žalobkyně soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.   Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 9. ledna 2025   Vojtěch Šimíček předseda senátu