22 Ads 159/2025-30             USNESENÍ     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase v právní věci žalobce: J. M., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 28. 2. 2025, čj. X, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2025, čj. 16 Ad 13/2025-23.     takto:     I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:   [1]               Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Praze domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalované, jímž byly zamítnuty jeho námitky proti rozhodnutí žalované z 20. 1. 2025. Tímto rozhodnutím žalovaná uložila žalobci povinnost dle § 118a odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, vrátit přeplatek ve výši 390 096 Kč vyplacený na starobním důchodu a zvláštním příspěvku k důchodu. [2]               Městský soud v Praze žalobu usnesením označeným shora odmítl pro opožděnost. [3]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal 8. 8. 2025 proti usnesení městského soudu kasační stížnost. [4]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 13. 10. 2025 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [5]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [6]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. [7]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.     Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.      V Brně 16. října 2025     Jitka Zavřelová předsedkyně senátu